Balıkesir’de antik kentte yapılan maden keşfi sırasında ÇED raporu tartışmaları sürüyor. Davacı çevre dernekleri, projeye itiraz ediyor.
Balıkesir’in Balya ilçesinde, Limak Holding’e ait Altınordu Madencilik A.Ş. tarafından planlanan Karlık Altın-Gümüş Madeni projesinin çevresel etki değerlendirme (ÇED) olumlu kararının iptali için açılan davalar kapsamında, geçtiğimiz gün keşif ve bilirkişi incelemesi gerçekleştirildi.
Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği, Ayvalık Tabiat Derneği, Burhaniye Çevre Platformu Derneği ve Balıkesir Çevre Platformu üyeleri ile TEMA’nın açtığı davalar, birlikte incelendi.
Balıkesir 2. İdare Mahkemesi hakimi, keşfe davacıların ifadeleriyle başladı. Davacılar, ÇED raporunu ve projeyi sert bir şekilde eleştirerek, olumlu kararın iptalini talep ettiler.
Davacıların ardından, Çevre Şehircilik Bakanlığı avukatı ve şirket avukatı, davacıların iddialarını reddederek davanın reddini istediler. Bu sırada Karlık ve Söbücealan köylerinin muhtarları da söz alarak, “Biz vatanseveriz, ülkemizin çıkarlarını savunuyoruz. Bu madenin çıkarılmasına razıyız. Çevreci arkadaşları anlıyoruz ama ülke yararı daha önemlidir” şeklinde görüş bildirdiler.
ÇED alanı içinde üç farklı noktada dron ile alanın görüntüleri kaydedildi. Şantiye alanının koordinatları da belirlendi.
Davacıların, “Söbücealan yerleşimi ve nekropolü” adlı 1. derece sit alanını inceleme talebine şirket, “Böyle bir alan yok, olmayan kenti mi göreceğiz?” diyerek yanıt verdi. Ancak davacıların ısrarı üzerine hakim ve bilirkişi heyeti, sit alanının koordinatlarını istemesi üzerine alana gidildi. Yapılan incelemelerde, hiçbir kurtarma kazısının yapılmadığı anlaşıldı. Davacıların alanda bulduğu antik tuğla, heyecan yarattı. Ancak bilirkişi, tuğlayı kayda almayarak, “Nekropol için taş ya da kaya olması gerekir, bu bir anlam ifade etmez” dedi. Kendisine, alanın sadece nekropol değil, aynı zamanda yerleşim yeri olarak da tescil edildiği hatırlatıldı.
